Descargá nuestra aplicación desde Playstore. 
Tras una disputa cabeza a cabeza y superando lo ocurrido en la primera vuelta, Luiz Inácio Lula da Silva venció en el balotaje a Flávio Bolsonaro, quien no solo contaba con la herencia política del expresidente Jair Bolsonaro, sino que desde Estados Unidos tuvo un apoyo explícito de Donald Trump.
El mandatario estadounidense, tal como lo hizo en Honduras, Argentina y Colombia, declaró públicamente cuál era el candidato o el partido de su preferencia y, en el caso de Brasil, su injerencia pasó los límites de manifestaciones por redes y reuniones, ya que durante el último año impuso un arancel del 50 % a los productos brasileros si la justicia del país sudamericano no frenaba la "cacería de brujas" judicial, haciendo referencia a la condena contra el exmandatario Bolsonaro por el fallido intento de Golpe de Estado en las pasadas elecciones, donde perdió con Lula da Silva.
Esa injerencia fue denunciada por el reelecto presidente, quien en campaña denunció que dicha intromisión de Trump en el panorama político brasilero era para presuntamente acceder a recursos naturales locales, particularmente a minerales críticos y tierras raras.
Lea también | Brasil: Flávio Bolsonaro rechaza los resultados electorales y anuncia que pedirá la anulación de los comicios
Sosteniendo una narrativa de defensa por la soberanía nacional, Brasil rompió con la tendencia que ya habían generado Ecuador, Chile, Perú y Colombia y se declinó por el candidato que está en contra de la agenda del mandatario estadounidense.
Sobre la relación entre la negativa de Brasil de girar a la derecha tal como lo han hecho sus vecinos y lo que representa esto en la influencia que tiene Donald Trump en la región, EL COLOMBIANO consultó con expertos internacionalistas y politólogos la importancia del triunfo del candidato de izquierda.
El docente especializado en asuntos internacionales y candidato a doctor en Estudios Políticos e Internacionales en la Universidad del Rosario, Abdelaziz Malaver, le detalló a este medio que la victoria de Lula sí le pone un límite a Trump en América Latina, aunque no es su derrota en la región.
Para Malaver, lo que mostró esta elección es que la región no se mueve en bloque, sino que "América Latina es mucho más plural, mucho más difícil de alinear con Estados Unidos, con Washington".
Igualmente, el politólogo y también internacionalista, Manuel Camilo González, coincidió en que las principales economías de América Latina, como lo son México y Brasil, han logrado sortear "pruebas de fuego", algo que "termina siendo muy importante para que la región no se encuentre subordinada a la sombra de los Estados Unidos, sino que, mediante un actor global como lo es Brasil, pueda tener cierta autonomía".
"Significa de alguna forma una especie de muro de contención frente a una mayor injerencia por parte de los Estados Unidos, pero sobre todo, que Brasil puede tener un papel mucho más relevante como actor global y no como un simple aliado estratégico de los Estados Unidos", reiteró González.
El triunfo de Lula, según el politólogo y analista, Guillermo Henao, significa que en estos comicios, aparte de que perdió Estados Unidos, manda un mensaje claro a Latinoamérica. "Una izquierda bien organizada todavía puede ganar lejos de la sombra de Washington. Brasil sigue siendo un contrapeso con voz propia", le expresó a este diario.
Siga leyendo | Lunes negro para Lula: mercados entran en nerviosismo y la bolsa de Brasil suspende operaciones
Para consultar contenido premium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el Mundo, regístrese aquí.
Bloque de preguntas y respuestas: